當(dāng)前位置:首頁 >> 互聯(lián)網(wǎng) >> 2006年9月20日
"Times New Roman",
Times,
serif; align="center">Web2.0只對1.5% 網(wǎng)民有效






推薦者:平原 (積分 4128) | 原作者:
Web2.0 概念,
先 由提姆·奧萊理(Tim O'Reilly)提出;他本人在05年10月,
寫了一篇關(guān)于web2.0 長文,
該文更可以說 web2.0 綱領(lǐng)性文件. (下載). 縱觀全文,
以及目前業(yè)界實踐 情況可以看出,
web2.0 特性很多,
有些甚至還存在爭議,
但至少有一點 無庸置疑:web2.0主要由用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容. 表面上看,
Flickr,
del.icio.us等等成功 web2.0標(biāo)志性網(wǎng)站 正 如此. 就 說,
無論奧萊理 "理論”,
還 flickr等網(wǎng)站 成功"實踐”,
似乎都證明了"用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容” 重要性. 于 ,
我們國內(nèi) web20網(wǎng)站 操盤者 就將之視 圭臬.
但其實,
這條web2.0"原則” 經(jīng)不起推敲 ,
它在實踐過程中存在兩點極大 問題:
第一點 :憑什么讓用戶 你貢獻(xiàn)內(nèi)容. 坦率地說,
這條障礙我很早就知道,
并且我對之有解決方案. 但我看見好多國內(nèi) web2.0新興網(wǎng)站,
壓根就克服不了這個障礙. 他們把網(wǎng)站擺上了線,
他們把web2.0 概念喊得震天響,
但他們就 沒法讓用戶訪問他們 網(wǎng)站――遑論 之貢獻(xiàn)內(nèi)容?!這些操盤者,
和幾年前嚷嚷著"六度空間”就開始做SNS網(wǎng)站 哥幾個水品差不多,
都 "概念擁有者”,
卻不擁有用戶.
但第二點,
我卻 過了很長時間,
走了很多彎路才想明白,
即:其實絕對不會有太多用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容,
只有1.5% 用戶會做這樣 事情. Web2.0 只對1.5% 網(wǎng)民有效.
什么 1.5%,
詳細(xì)推論過程請參考《博客即媒體》;而這里,
我只 把他們從"博客”業(yè)務(wù)范疇,
更擴(kuò)大到web2.0業(yè)務(wù)范疇.
當(dāng)我近得出這個結(jié)論后,
結(jié)合我自己 工作實踐,
我感覺非常開心,
因 以前一些看似荒謬 現(xiàn)象,
現(xiàn)在都有了清晰合理 解釋. 我這么說,
想說明1.5%這個結(jié)論對我自己非常重要;而對別人 否認(rèn)可,
我無心辯論. 愛信不信,
都不信才好呢. :)
不過對于那些半信半疑 人,
我推薦他們看看這篇文章:《What is the 1% rule?》(中文版). Charles Arthur 在7月20號寫 ,
比我 《博客即媒體》晚了5天.
如果相信web2.0只對1.5% 網(wǎng)民有效,
并不會得出一個悲觀 預(yù)期,
反而,
它讓我真正看到web2.0 巨大力量. 我舉個例:1.5%這個比例放在中國,
目前就 150萬 絕對大數(shù)――想想中國 報刊雜志加起了才1.2萬左右. (報紙2000家,
期刊近萬家,
不過其中商業(yè)運作期刊 只有2000家左右)――從1.2萬到150萬,
就 web2.0真正 力量.
[ 關(guān)鍵詞:Web2.0 原文/來源鏈接 ]

























但其實,




第一點 :憑什么讓用戶 你貢獻(xiàn)內(nèi)容. 坦率地說,
















但第二點,








什么 1.5%,






當(dāng)我近得出這個結(jié)論后,














不過對于那些半信半疑 人,




如果相信web2.0只對1.5% 網(wǎng)民有效,














你對WEB 2.0 前景怎么看? |
我覺得WEB 2.0前景不錯 |
我覺得WEB 2.0沒什么前景 |
我覺得WEB 2.0還有一個曲折 發(fā)展過程 |
說不好 |

|
|
[收藏至站內(nèi)網(wǎng)摘] [![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
頂一個呀.8319513